«خانه سینما» کار مثبتی برای اعضای خود نمی کند

فیلمنامه نویس فیلم های سینمایی «زهرمار» و «توفیق اجباری» در گفتگو با افزود: خانه سینما به چه کسی پول می دهد؟ آن ها حتی پول بیمه ما را نمی دهند! خانه سینما رسماً هیچ کار مثبتی برای اعضای خود نمی کند. ما حتی پول بیمه تکمیلی خودمان را هم با چند برابر قیمت از جیب مان پرداخت می کنیم و آن ها برخلاف آنچه وظیفه مسئولان و متولیان اصناف است هیچ حمایتی از اعضای شان ندارند.

عباسی تأکید کرد: نکته قابل تأمل آنجا است که اغلب صنوف در فضای مجازی گروه ها و کانال هایی دارند و هر اتفاقی اعم از مرگ و میر هنرمندان یا… می افتد را در کانال ها به اطلاع اعضای شان می رسانند اما چنین اخباری را اصلاً منعکس نمی کنند و فکر می کنند که ما بعدها از این اتفاق ها مطلع نمی شویم.

این سینماگر با بیان اینکه مسئولان خانه سینما گویا دیده اند در جاهای دیگر بخور بخور فراوان است و گفته اند بگذار حالا ما هم این عیدی میلیاردی را بخوریم اظهار داشت: هنرمندان مستقل مدت ها است بلاتکیف رهاشده و زیر فشار شدید اقتصادی در حال له شدن هستند، لیاقت هنرمندان چنین زندگی هایی نیست و من امیدوارم که مسئولان ارشد سینمای کشور پیگیر این وضعیت باشند و اجازه ندهند تا بیش از گذشته حق اهالی صنوف سینمایی تضییع شود.

وی در پایان افزود: بنده پیش از این بارها اعلام کرده ام که در هیچ جای دنیا ما شاهد چنین وضعیت بغرنج و اسفباری در زندگی هنرمندان و سینماگران نیستیم و در هیچ نقطه دنیا هنرمندان بلاتکلیف به حال خود رها نمی شوند ودولت ها همیشه از آن ها تحت هر شرایطی حمایت های جدی می کنند و هیچ سینماگری غم نان و معیشت و بیمه و… خود و خانواده اش را ندارد اما حالا داستان عوض شده و وقتی عیدی ناچیزی هم برای اهالی سینما در نظر گرفته می شود برخی افراد از توزیع آن به سینماگران امتناع می کنند.

تهیه کننده سینما از ماجرای عیدی یک میلیاردی خانه سینما می گوید

سیدمحمود رضوی، تهیه‌کننده فیلم‌های «ماجرای نیمروز» و «لاتاری» در صفحه شخصی خود در توئیتر درباره حواشی عیدی یک میلیاردی وزارت ارشاد به خانه سینما و صحبت‌هایی مبنی بر انتشار لیست دریافت‌کنندگان نوشت:

«بعد از حواشی به وجود آمده در خصوص کمک یک میلیارد تومانی وزارت ارشاد به خانه سینما امروز تلاش کردم تا بتوانم به نوعی از ماجرای لیست اعلامی توسط خانه به وزارت ارشاد اطلاع پیدا کنم، عزیز مسئولی با حفظ امانت لیست را برای بنده توضیح داد، نکات ذیل قابل توجه بود:

-حدود ۲۲۵۰ نفر از اعضا صنوف تحت پوشش خانه سینما که اکثر این افراد از نظر بنیه مالی ضعیف، کم برخوردار و کم کار اصناف بوده‌اند، از این کارت‌های هدیه هر کدام به مبلغ ۴۰۰ هزار تومان دریافت کرده‌اند، جمع مبالغ پرداختی به این افراد حدود ۹۰۰ میلیون تومان بوده است.

-۱۰۳ نفر افراد با سابقه و بسیار آبرومند صنوف سینمایی که از بد روزگار در شرایط سخت معیشتی یا کهولت سن و یا بیماری‌های خاص قرار گرفته‌اند و یا سرپرست آنها در قید حیات نبوده و محل درآمدی ندارند، با توجه به شرایط خاص آنها از این محل مبالغی را دریافت کرده‌اند.

قاعدتاً همه قبول داریم که در این روزگار پرهزینه نه مبلغ ۴۰۰ هزار تومان و نه مبالغ مختلف پرداختی به ۱۰۳ خانواده به عنوان عیدی یک سال، دردی را از هیچکدام از آن افراد دوا نمی‌کند، این مبالغ تنها مرهمی بر دردهای آنهاست و اینکه آنها در این شرایط سخت اقتصادی کور سوی امیدی داشته باشند.

به نظر حقیر، اصرار بر شفاف سازی اسامی فقط یک حاشیه سازی تلخ رسانه‌ای و یقیناً به خاطر حفظ آبرو و حرمت افراد غیرقابل انجام است، به سهم اندک خودم از وزارت ارشاد، سازمان سینمایی و خانه سینما بابت همین حمایت حداقلی از افراد کم بضاعت صنوف سینمایی تشکر می‌کنم.»

معضلات خیابانی بر روی میز «نسل امروزی‌ها» قرار گرفت

«نسل امروزی‌ها» جمعه این هفته (۳۰ فروردین) نگاهی به ناهنجاری‌های اجتماعی (بررسی معضلات خیابانی: نزاع، فحاشی و مزاحمت نوامیس) خواهند داشت.

مرتضی طلایی عضو سابق شورای شهر تهران میهمان ویژه و پیمان شیخ زاده نیری، کارشناس حقوقی نیز مهمان نسل امروزی این برنامه است.

معضلات خیابانی بر روی میز «نسل امروزی‌ها»

در بخش «با نسل دیروزی‌ها» هم سردار عباسعلی محمدیان رئیس اسبق پلیس آگاهی در مورد ناهنجاری‌های اجتماعی صحبت خواهد کرد.

برنامه تلویزیونی نسل امروز جمعه‌ها ساعت۱۰:۲۰ از شبکه ۵ پخش خواهد شد، بازپخش این برنامه نیز ساعت ۱:۳۰ بامداد دوشنبه‌ها به روی آنتن می‌رود، تهیه کنندگی نسل امروز را مریم فیروزی و اجرا و سردبیری آن نیز بر عهده امیر ابراهیم رسولی است.

کارگردان سینما از عملکرد شورای پروانه ساخت انتقاد کرد

رحمان رضایی تهیه‌کننده و کارگردان سینما، با انتقاد از عملکرد چند ماهه اخیر شورای پروانه ساخت، به باشگاه خبرنگاران جوان، گفت: گویا وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی حضور فعالی برای ارزیابی  این موارد ندارد؛ از یک ماه پیش از نوروز شورای صنفی نمایش بی‌رونق بوده و تشکیل نشده است. سه ماه قبل از نوروز درخواست پروانه ساخت فیلم جدیدمان را به شورا ارائه دادیم؛ یک ماه از عید گذشته اما هنوز خبری از پروانه ساخت نیست!

وی افزود: زمانی که درخواست ساخت فیلم را دادیم، به ما گفتند یک هفته‌ای پروانه ساخت صادر می‌شود؛ اما کماکان پس از گذشت چند ماه بلاتکلیف است. اگر فیلمنامه ما پذیرفته نشده، اعلام کنند و اگر صلاحیت دریافت پروانه ساخت را دارد پس چرا اینقدر ما را منتظر می‌گذارند!؟

این کارگردان بیان کرد: این‌ها بر چه مبنا و اساسی به کار ما لطمه زده اند. جواب خسارت‌های ما را چه فرد یا ارگانی می‌دهد؛ ما فصل تولید، سرمایه‌گذاری و انتخاب بازیگر را از دست دادیم. آیا این کمک وزارت ارشاد به جماعت فیلمساز است!؟

رضایی اظهار کرد: ما اگر وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را نخواهیم، باید چه کسی را ببینیم؟ باید از دست این جماعت چه کار کنیم؟ اگر سواد این کار را ندارند، کنار بروند و اگر بلد هستند، کار را انجام دهند.

مشکل بینایی دولت‌مردان فرهنگی

بررسی محتوای آثار عرضه شده در سی  و  هفتمین دوره ی جشنواره ی فیلم فجر به وضوح موید آن است که استراتژی  عملیاتی متولیان اصلی فرهنگی کشور در اعمال سیاستایدئولوژی زدایی از صنعت سینمایی موجب شده تا فیلمسازان دغدغه مند ایرانی که خود را نسل مسئولیت‌پذیر می خوانند، مسیر را اشتباه گرفته و در چهل سالگی انقلاب اسلامی نه تنها به حمایت از سیاست های کلان نظام نپردازند و شک درونی و منویات غلط و موهوم ذهنی خود را در تقابل با این سیاست ها به تصویر کشند، بلکه همچنان در وادی تقابل با قوانین و قواعد اسلامی پیشقدم شده و اصولا پایبند ماندن غیرخلاقانه به حقوق و احساسات اسلامی را عامل اصلی ویرانی و نابودی دنیاسازی پیش رو، ترسیم نمایند و در این میان، طبق معمول به سراغ موضوع کلیشه ای قصاص و سیاه نمایی از این حکم الهی رفته تا به این طریق عدول از ایدئولوژی و مبانی انقلاب اسلامی را به واسطه ترسیم سیاه و پلید از قوانین شریعت اسلامی موضوعیت بخشیده و ذهنیت عمومی جامعه را به سمت و سوی منسوخ بودن و پایان یافتن تاریخ مصرف مبانی ایدئولوژیک در روابط حاکمیتی و اجتماعی سوق دهند.



فیلم سینمایی جان دار را شاید بتوان یکی از کثیف ترین تولیدات سینمایی سال های اخیر دانست که به تقابل مستقیم با احکام الهیمبادرت ورزیده است. اثری که متاسفانه با حمایت های مادی و معنوی جناب رضا میرکریمی تولید شده و به سراغ سوژه نخ نما شده و کلیشه ای سینمای ایران، یعنی حکم الهی قصاص رفته است. سوژه ای  که در سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر، در فیلم های مختلف و به کرات و به سبک و سیاق گوناگون بیان گردید و بار دیگر یکی از کارکردهای سینمای کنونی را در ضدیت با احکام و حدود الهی متذکر شد. کارکردی که در فیلم سینمایی جان دار، به سیاه ترین و کثیف ترین شکل ممکن، بیان و تصویر سازی می شود. حالتی کثیف که به موجب آن فرد قصاص کننده برای رضایت و گذشت از حق قصاص خود، می خواهد تا خواهر قاتل از همسر خود طلاق بگیرد و به عقد و ازدواج او درآید!



دیگر اثر ضد قصاص در سی  و  هفتمین دوره ی جشنواره ی فیلم فجر، فیلم سینمایی جمشیدیه بود که عوامل تولیدکننده ی آن تلاش می کنند بیجا بودن وجود حکم قصاص و به طور کل احمقانه بودن سیستم قضایی در اسلام و در قوانین دادرسی کشور را القاء نمایند.



فیلم سینمایی جمشیدیه روایت زندگی زوج مشترکی به نام ترانه و امیر است که با راننده تاکسی فحاشی به ناماحمد چارکچی درگیر می شوند. راننده ای که با ضربات گوشی موبایل پروانه مجبور می شود تا امیر را رها سازد و همین ضربات موجب می شود تا پس از مدتی در خانه خود سکته و فوت  کند. این مرگ ناخواسته ترانه را دچار عذاب وجدان می سازد و سبب می شود تا او با معرفی خود به قوه قضاییه، در سیستم قضایی کشور به قصاصمحکوم گردد. البته نکته جالب این فیلم سینمایی ضد قصاص آن است که وکیل سرتراشیده اثر، یعنی بابک، در همان ابتدای داستان و پیش از تصمیم ترانه برای معرفی خود به قانون، تمام اتفاقات را پیش گویی نموده و همچوننستراداموس به تحذیر ترانه از گرفتار شدن در منجلاب حکم قصاص می پردازد و …




فیلم سینمایی جمشیدیه در جای جای خود اقدام به خواندن بیانیه های متعدد سیاسی و اجتماعی می نماید. بیانیه های متعددی که هر یک از شخصیت های موجود در اثر، وظیفه ی خواندن و قرائت بخشی از آن را برعهده داشته و در این بین مخاطب به نحوی افراطی و از زبان تمامی شخصیت ها و بالاخص شخصیت اول زن داستان با معضلات سیستم قضایی آشنا می شود. اینگونه است که مخاطب جمشیدیه در طول داستان به اشکال مختلف و به ویژه در سکانس های مربوط به جلسات دادگاه، تماما در معرض حرف ها و شعارهای گل درشت کاراکترهای مختلف اثر و شخصیت پروانه که به نوعی خود فیلمساز است قرار می گیرد. اما نهایتا به صورتی بسیار سیاه و حتی با قرائت زننده ی آیه شریفه ی قصاص در قرآن کریم، سعی می شود تا وجاهت و حکمت این حکم الهی در منظر بیننده به کلی تخریب شده و بیچارگی جامعه در موارد مواجهه با قصاص را به عمق جان مخاطبان خود حقنه سازد. در عین حال تمام پیشگویی های بابک خان وکیل در مورد انحطاط سیستم قضایی کشور مورد به مورد، محقق می شود.



اما دیگر اثر ضد قصاص به نمایش درآمده در سی  و  هفتمین دوره ی جشنواره ی فیلم فجر، فیلم سینمایی یلدا بود که عوامل تولیدکننده ی آن با نوعی نگاه مشتری مدارانه، همت ویژه ای بر القاء و ترسیم ظالمانه بودن این حکم الهی نموده و در این راستا توانسته با کمک جنابعلی مصفا از ظرفیت های مادی و معنوی تهیه کننده فرانسوی اثر به بهترین شکل ممکن بهره مند شود.



کارگردان فیلم موهن یک خانواده محترم سعی نموده تا در فیلم سینمایی یلدا بر باز تولید سینمایی از یک برنامه تلویزیونی بپردازد و طی آن جامعه ای را روایت نماید که اسیر در کلاف سردرگم احکام و حدود الهی است. جامعه ای به شدت شلوغ و مُلتهب که دیوی به نام دین را با دستان خود ساخته و اکنون همین دیو خودساخته، آرامش زندگی و ثبات اجتماعی ایشان را ربوده است.



فیلم سینمایی یلدا همسو با سیاست ایدئولوژی زدایی ضمن حفظ ماهیت بُغض و عصبانیت نهفته خود نسبت به حدود و احکام الهی، سعی دارد تا با فرم تصویرسازی مستندگونه  از پشت صحنه برنامه ای تلویزیونی و تلفیق آن با روایت های آشنای مطرح در جوِ رسانه ی ملی، ضریب باورپذیری اثر را برای مخاطب خود بالا ببرد و شرحی باشد بر کیفیت و چگونگی حضور نگاهی که بجای شعارگرایی و شعارزدگی، به سمتعمل گرایی تغییر جهت داده است. به این ترتیب، مخاطب سینمایی را به نگرش انحطاطی از دین می رساند. نگرشی که بنابر ادعای اثر، تمامی جامعه از مسئول و غیر مسئول و شاکی و متشاکی بر پلیدی و پلشتی آن واقف بوده و در عین حال هیچ توانی برای زدودن آن از سیستم حاکمیتی موجود ندارند.



البته ضدیت با احکام و حدود الهی در این دوره از جشنواره، با اکران پدیده ی قسم، در سی  و  هفتمین دوره ی جشنواره ی فیلم فجر به نوعی خاص درخشید و حتی موجب شد تا سرمایه گذار نهادی اثر نیز از کرده خود پشیمان شده و حقوق از دست رفته ی خود را مطالبه نماید تا در تصویرسازی کارگردان از انسان ایرانی به مثابه گاو شریک نباشد!



فیلم سینمایی قسم را می توان فصلی جدید در تولیدات سینمایی کشور در مواجهه با حدود الهی قلمداد نمود. فیلمی که بر محور ضدیت با قصاص، سعی می کند تا بر یکی دیگر از احکام الهی تاخته و به موضوع قَسامه به عنوان یکی دیگر از احکام شریعت اسلام هجمه نماید. جالب آن است که این فیلم در ابتدا با بودجه منتسب به نهادی ارزشی و تهیه کنندگی فرد موجهی همچون جلیل شعبانی ساخته شد و در بخش سودای سیمرغ جشنواره فیلم فجر قرار گرفت. اگر چه در موعد اتمام این فیلم سینمایی، سازمان اوج از سرمایه گذاری بر روی چنین اثری کنار کشید، اما همچنان این سوال مطرح است که این نهاد اساسا چرا آمد که بخواهد برود!؟



فیلم سینمایی قسم جدا از محتوای ضد دینی خود، اثری است که به خوبی بلوغ فنی و هنری کارگردان خود را به نمایش گذاشته و نشان می دهد که چگونه یک سینماگر می تواند داستان جاده ایِ خسته کننده ای را برای مخاطب خود این چنین قابل تماشا سازد. اثری که علاوه بر تصویربرداری مناسب، محصول بازی بازیگران داخل اتوبوس است. این همه در حالی است که در پرتو این امور فنی و کیفیت سینمایی این فیلم، نباید فراموش کرد که کارگردان تلویزیونی اثر، در هجو دین و تمسخر احکام الهی به موارد حقوقی و نظریه ی قضاتی اشاره نموده که بعضا خود را مقدم بر قوانین می دارند. از این جهت است که می توان چنین ادعا نمود که انگاره و رویه ی زشت سبقت نظر قاضی بر اراده قانون، در فکر این کارگردان طنز هم رسوخ کرده و سبب شده است تا این اثر سینماییِ هتاک از صورت کارشناسی ظاهرا موجهی برخوردار شود.



اگر چه فیلم های سینمایی فوق الذکر مصادیقی روشن از شدت و کثرت آثار و تولیدات نافی حدودالهی و بالاخص حکم قصاص در عرصه سینمایی کشور و به نوعی هجمه فرهنگی به مبانی اعتقادی و ایدئولوژیک نظام اسلامی هستند، اما متاسفانه متولیان امر و به ویژه دبیر جشنواره که اتفاقا معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی نیز هست، از این بصیرت محروم بوده و با نادیده انگاشتن و ندیدن این هجمه، در صدد پاک نمودن صورت مسئله ی ولنگاری فرهنگی هستند.



ابراهیم داروغه زاده در اظهاراتی تامل برانگیز، با حضور در برنامه تلویزیونی هفت پیرامون فیلم‌های حاضر در این دوره از جشنواره که به موضوع حدود الهی و بالاخص قصاص می پردازند اظهار نظر نموده و بیان داشت: قصاص یکی از موضوعات مهم است که در قرآن کریم هم به آن اشاره شده است که در بحث قصاص حق را به اولیای دم داده‌اند. در جشنواره امسال هیچ فیلمی نداشتیم که حکم قصاص و سایر احکام دینی را نقد کرده باشد.




البته شاید دبیر جشنواره خود نیز درگیر گزینش محدود فیلم های گزینش شده موجود در جشنواره شده و فرصت نکرده تا همین محدود آثار راه یافته بهجشنواره  سی  و  هفتم را ببیند! اما نخواستن و یا نتوانستن معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی، در صورت مسئله تولیدات سینمایی موجود و تاثیرات عمیق فرهنگی این آثار تغییری ایجاد نکرده و تنها از چاشنی ولنگاری فرهنگی در گزارشات سازمانی مدیران بنفش پوش می کاهد!



البته باید توجه داشت که اعمال استراتژی سانسور مصلحتی و پاستوریزه جلوه دادن تولیدات سینمایی سبب می شود تا برخی آثار و تولیدات کم ارزش و یا بی ارزش، نظیر فیلم سینمایی تیغ و ترمه و یا فیلم سینمایی آشفتگی بتوانند در بخش سودای سیمرغ حاضر شوند. آثاری که به وضوح دچار اشکالات فنی و سینمایی بسیاری بوده و آنقدر غیرقابل تحمل هستند که اساسا محتوای نازل و حتی عبور از خطوط ممیزی سینمای ایران در این آثار به چشم نیاید. به عبارتی دیگر؛ مخاطب گریزی در این گونه تولیدات موجب می شود تا اساسا مهم نباشد که این آثار به طرح مضامینی چون خیانت زن شوهردار و یا ترسیم اغراق گونه از مادر بی تفاوت نسبت به فرزند پرداخته  است و یا آنکه در قالب کاراکتر خانم های مشرقی سعی می کند تا تجربه های شخصی خود را از زنان مشرقی، با جامعه به اشتراک بگذارد.



حضور این چنین آثاری در جشنواره‌ی فیلم فجر قطعا فرصتی مغتنم برای متولیان فرهنگی کشور است. متولیانی که تنها شان مدیریتی خود را آمارسازی می دانند و از این جهت، حضور این گونه آثار گزینش شده و مخاطب گریز نمی تواند خللی در وجاهت پوشالی و آماری آنها ایجاد نموده و نقش مدیریتی ایشان را در بسط فضای ولنگاری فرهنگی در جامعه معین و مشخص نماید.




بر این اساس، اکران آثار و تولیداتی همچون فیلم سینمایی زهرمار به هیچ عنوان نمی تواند شرایط پیچیده و ناگوار تولیدات طنز را در سال های اخیر هویدا سازد. یا فیلم سینمایی روزهای نارنجی در روایت داستانی آنقدر ریتمِ کُندی دارد که نمی تواند برای تولیدات سینمایی کشور نماینده ای در ژانر اجتماعی باشد. آثاری که به هیچ عنوان نمی توانند مخاطب گسترده ای را با خود همراه سازد و این نقیصه در کنار فیلمنامه ی کم کنش آن، اساسا کارکرد سینمایی این گونه از تولیدات را با چالشی جدی مواجه می سازد.



و این گونه بود که سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر نیز با کوله باری از تدابیر منفعلانه در فضای فرهنگی کشور به پایان رسید تا جلوه نماید بی تدبیری مدیرانی را که در سال های زمامداری بر عرصه فرهنگ و هنر، استراتژی سینمایی خود را مبتنی بر عدول از ایدئولوژی و مبانی انقلاب اسلامی تنظیم نموده و با اقدامات خود، شرایط ولنگاری حاکم بر عرصه فرهنگی کشور را توسعه بخشیدند و طبیعتا در این شرایط می باشد که برخی فرصت طلبان با حضور حداکثری خود از فضای ولنگاری فرهنگی استفاده کرده و سوار بر اسب زین شده ی بی اخلاقی، بر ارزش های دینی و بالاخص هنجارهای اصیل ایرانی می تازند و سعی می کنند تا فضای اجتماعی ایران اسلامی را هرچه بیشتر به ابتذال بکشانند. البته اکنون با تغییرات صورت گرفته در عرصه مدیریت سینمایی و بالاخص حضور فردی با سابقه موجه فرهنگی به عنوان سرپرست سازمان سینمایی کشور؛ باید منتظر ماند و دید که آیا از حجم ولنگاری فرهنگی در عرصه تولیدات سینمایی کشور کاسته خواهد شد؟ و آیا در سال ۱۳۹۸ هجری شمسی تغییری در استراتژی سینمایی کشور به وقوع خواهد پیوست؟


درگذشت دو بازیگر زن سینمای هالیوود

به نقل از هالیوود ریپورتر، سوزان هاریسون بازیگر دهه نود میلادی هالیوود در سن ۸۰ و جورجیا انجل هنرپیشه فیلم‌ها و سریال‌های تلویزیونی در سن هفتاد سالگی درگذشتند.

سوزان هریسون علاوه بر فیلم سینمایی «بوی خوش موفقیت» که نقش یک مقاله نویس را در آن بازی می‌کرد، در فیلم «منطقه گرگ و میش» و همچنین سریال «آلفرد هیچکاک تقدیم می کند» بازی کرده است.

دو بازیگر زن از دنیای بازیگری هالیود، در گذشتند
هاریسون برای اولین بار فعالیتش را در سال ۱۹۵۶ با فیلم ستاره ثروتمند شروع کرده بود و در پی آن در چندین فیلم سینمایی بازی کرد، اما در نهایت در سال ۱۹۶۳ از بازیگری کنار کشید. او اگرچه عمر هنری کوتاهی داشت، اما یکی از با استعدادترین بازیگران سینما بود که به بهترین شکل ممکن آموزش دیده بود.
دو بازیگر زن از دنیای بازیگری هالیود، در گذشتند
دیگر بازیگر آمریکایی که به تازگی در سن ۷۰ درگذشته، جورجیا آنجل است و از فیلم‌ها یا برنامه‌های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته است می‌توان به فصل شکار و فکر شیرین اشاره کرد.

او همچنین پنج نامزدی جوایز امی را در کارنامه خود دارد. دلیل مرگ وی به دلیل اینکه هیچگاه به دکترها اعتقاد چندانی نداشت، هنوز مشخص نیست.

 

مراسم افتتاح خبرگزاری بین‌المللی ایران پرس برگزار شد

مراسم افتتاح خبرگزاری ایران پرس و آیین بهره برداری از پروژه های معاونت برون مرزی رسانه ملی با حضور پیمان جبلی معاون برون مرزی صدا و سیما و رضا علیدادی معاون توسعه و فناوری رسانه ملی امروز (سه شنبه)   در سالن مرکز همایش‌های صدا و سیما برگزار شد.

در بخش ابتدایی با مرضیه هاشمی خبرنگار پرس تی وی ارتباط مستقیم برقرار شد و او از شرایط این روزهای اهواز گزارش داد.

جبلی معاون برون مرزی صدا و سیما در ادامه گفت: امروز سه پروژه‌ در معاونت برون مرزی راه اندازی می‌شود. هر سه پروژه در راستای تسهیل تصویرسازی از جمهوری اسلامی و ارائه تصویر دقیق و صحیح از آن به افکار عمومی جهان است.

وی ادامه داد: ما سال‌هاست قربانی اطلاع رسانی غلط رسانه‌های بزرگ غربی هستیم. مدت ها واقعیت‌های کشور ما، واقعیت انقلاب اسلامی، واقعیت‌ های منطقه و کشورهای مستقل به درستی و به خوبی و به واسطه رسانه‌های دنیا منعکس نمی‌شد. اما ما امروز در نقطه‌ای ایستاده ایم که خودمان ارائه تصویر به جهانیان را به عهده می گیریم و تصویر واقعیت‌های جمهوری اسلامی، پیشرفت‌ها و دستاوردهای نظام جمهوری اسلامی در آستانه چهل سال دوم انقلاب اسلامی را خودمان به دنیا عرضه کنیم.

معاون برون مرزی صدا و سیما عنوان کرد: با این هدف «خبرگزاری ایران پرس» را که یک سال آزمایشی کار کرد و به نقطه قابل قبولی رسید، امروز به صورت رسمی افتتاح می کنیم. خبرگزاری «ایران پرس: با وظیفه ارائه تصویر درست و ارائه تحولات جمهوری اسلامی و مناطق حوزه جمهوری اسلامی به افکار عمومی دنیا تاسیس شده است. خدمات این خبرگزاری تصویری رسمی جمهوری اسلامی به صورت زنده ضبط و با کیفیت بالا تا اطلاع ثانوی رایگان در اختیار رسانه‌ها قرار می‌گیرد. ما در همه حوزه‌های مختلف سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و همه حوزه‌های مهم در قالب گزارش‌های خبری بدون خبرنگار در تمام رسانه‌ها دنیا داوطلب خواهیم بود.

جبلی پیرامون دومین پروژه رونمایی امروز معاونت برون مرزی صدا و سیما بیان کرد: پروژه دوم ما را باید به عنوان پروژه منحصر به فرد برون مرزی نام برد. این پروژه راه اندازی شبکه العالم سوریه است. برای اولین بار حوزه برون مرزی شبکه‌ای را که متناسب با حوزه مخاطب خود است، صفر تا صد راه اندازی کرده است. تمام کارهای تهیه و تولید برنامه و امکانات و فرآیند تولید آن در این شبکه (العالم سوریه) در کشور سوریه است. ما با هدف حضور در عرصه فکری و فرهنگی سوریه بعد از پیروزی‌های جبهه مقاومت ارتش سوریه و هم پیمانان دولت سوریه این پروژه را راه اندازی کردیم.

وی افزود: العالم سوریه شبکه ای است که محتوای متنوع کاملاً سوری را با تولیدات با کیفیت در همه عرصه ها ارائه می دهد. یک سال و دو ماه از افتتاح آزمایشی آن می‌گذرد و امروز پخش رسمی آن با پخش پنج ساعت در روز آغاز می شود.

معاون برون مرزی صدا و سیما، درباره سومین پروژه جدید این معاونت عنوان کرد: پروژه بعدی ما یکی دیگر از آرزوهای ما بود که محقق شد. این پروژه، حضور رسانه ای جمهوری اسلامی برای اولین بار در قاره سیاه (قاره آفریقا) است. این شبکه بعد از حدود یک سال فعالیت آزمایشی، امروز پخش ۲۴ ساعته خود را با نام شبکه هوسا آغاز می کند. وظیفه خود می‌دانم از حضور تک تک شما و از حمایت ویژه دکتر علی عسکری رئیس سازمان صدا و سیما تشکر کنم. هر سه پروژه در سخت ترین شرایط خاص سازمان اتفاق افتاد.

افزایش ۱۰ درصدی بودجه جشنواره جهانی

نشست خبری سی و هفتمین جشنواره جهانی فیلم فجر با حضور اهالی رسانه در پردیس سینمایی چارسو برگزار شد.

سید رضا میرکریمی دبیر جشنواره ضمن ابراز همدردی با هموطنان سیل زده گفت: البته این اتفاق جنبه های مثبتی هم داشت که یکی از آن ها سیراب شدن زمین های تشنه ایران بود!

میرکریمی با اعلام اینکه حسین انتظامی رئیس سازمان سینمایی اعتقاد جدی به تاثیرات جشنواره جهانی فیلم فجر در حوزه سینما و دیگر حوزه ها دارد، بیان کرد: ایشان قبل از اینکه رییس سازمان سینمایی شوند نیز این موضوع را به ما گفته بود!

دبیر جشنوارهافزود: امسال با کمک شهرداری تهران و منطقه ۶، ۱۱ و ۱۲ سعی کردیم که فضای عمومی شهری را برای نشاط جمعی و آشنایی مردم با سینما ایجاد کنیم در همین راستا در گذر برادران مظفر در کنار خیابان فلسطین چند شب برنامه خواهیم داشت.

وی در ادامه گفت: سال گذشته جشنواره پررونقی داشتیم و این مسئولیت ما را افزایش داد که همتی افزون داشته باشیم و با تلاشی یک ساله و دبیرخانه ای ثابت فیلم ها رصد شدند. البته سال سختی داشتیم و بخشی از مشکلات خارج از حوزه تصمیم گیری ما بود مثل مشکل تحریم که بسیاری از مناسبات مالی ما را تحت تاثیر قرار می دهد. ما برای حق نمایش فیلم ها، مرسولات پستی و خرید بلیت برای مهمانان با مشکلاتی مواجه شدیم که نظیرش را تجربه نکرده بودیم.

دبیر جشنواره جهانی فیلم فجر عنوان کرد: جشنواره سال گذشته با بودجه ۸ میلیارد و ۲۰۰ میلیون تومان برگزار شد اما با توجه به افزایش نرخ دلار که می توانست ما را بسیار متاثر کند سعی کردیم با تمهیداتی، رشد چندانی در بودجه نداشته باشیم و از ۱۰ درصد فراتر نرفتیم. البته مجبور شدیم بخشی از هزینه ها را با حذف بخش هایی از جشنواره کم کنیم.

دبیر جشنواره خاطرنشان کرد: در این رویداد ۲۵۰ مهمان از ۵۸ کشور جهان داریم؛ این یک قدرت نمایی فرهنگی است. ۲۸ مهمان در بخش دارالفنون حدود ۸۰ مهمان از بازار و ۱۵۰ تن از کارگردانان و هنرمندان و مدرسان مهمان ما خواهند بود. حدود ۲۰ وورک شاپ در بخش دارالفنون‌ برگزار می شود.

وی ادامه داد: ما ۲۰۰۰ متقاضی حضور در جشنواره داشتیم که ۱۶۳ فیلم پذیرفته شده که از ۶۴ کشور جهان نمایش داده می شوند. همچنین بزرگداشت گرافیست برجسته کشورمان علی اکبر صادقی را برگزار می کنیم که اساتید انیمیشن و گرافیک کشور هم حضور خواهند داشت. همکاری را با فیلمخانه ملی ایران آغاز کردیم که فیلم های مرمت شده در آن به نمایش درمی آیند. امسال به مناسبت چهلمین سالگرد انقلاب اسلامی به فیلم های مهم دهه ۶۰ توجه کردیم.

میرکریمی خاطرنشان کرد: بخشی با عنوان «زیتون های شکسته» داشتیم که امسال نام آن را به «شاخه های زیتون» تغییر دادیم. از کشورهای مسلمان در این بخش فیلم های نابی داریم که بدل به یک بخش منحصربفرد شده است. این بخش پنجره ای به دنیای اسلام است و ما علاوه بر این مروری بر سینمای چین و آلمان خواهیم داشت به علاوه نمایش فیلم های کمدی معاصر نیز در این دوره از جشنواره وجود دارد.

میرکریمی خبر داد: در بخش «نمایش ویژه» نیز بهترین فیلم های معرفی شده از ۱۰ کشور به اسکار را داریم. این بخش برای مطالعه تطبیقی و سلیقه کشورها برای معرفی بهترین فیلم شان به اسکار این مجموعه دیدنی و جذابی خواهد بود و شامل فیلم های خوبی می شود.

او سپس داوران جشنواره را به شرح زیر معرفی کرد:

بخش سینمای سعادت (مسابقه بین‌الملل):

نوید محمدزاده از ایران، نرگس آبیار از ایران، وانگ شیائوشوایی از چین، مایک فان دیم از هلند، مظفر اوزدمیر از ترکیه، لابینا میتوسکا از مقدونیه، پیتر فلایشمان از آلمان

داوران بخش جلوه گاه شرق (پانورامای سینمای کشورهای آسیایی و اسلامی) :

خسرو معصومی از ایران، رهاب ایوب از سوریه، روسودان گلورژیدزه از گرجستان

داوران بخش نت پک:

سید غلامرضا موسوی از ایران، اعجاز گل از پاکستان، لاتیکا پادگائونکار از هند

داوران بخش فیلم‌های اول:

بهروز شعیبی از ایران، عمار هادی العرادی از عراق، غسان سلهب از لبنان

داوران بخش جایزه منتقدان بین‌المللی:

روبرت صافاریان از ایران، باربارا لوری از آلمان، دکتر سعداله رحی ماف از تاجیکستان

میرکریمی گفت: ملاک های متنوعی برای انتخاب داوران داشتیم که حضور چهره های مطرح از ایران و جهان و کسب افتخار از جشنواره های خارجی و داخلی از جمله این معیارها بود. ضمن این که می خواستیم از دور تسلسل اسامی تکراری خارج شویم.

میرکریمی همچنین با اشاره به این که امسال جایزه های مسابقه اصلی مانند سال های گذشته اهدا خواهد شد، گفت: تلاش می کنیم تا آیین نامه دستخوش کمترین تغییر شود حتی سعی کردیم نیروهای برگزاری جشنواره ثابت باشند و خیلی تغییر ندهیم و حدود چهار سال است که با دوستان همکاری داریم.

رضا میرکریمی دبیر جشنواره جهانی فیلم فجر از حضور پل شریدر کارگردان، فیلمنامه‌نویس و منتقد آمریکایی به عنوان مهمان ویژه در دوره سی و هفتم جشنواره خبر داد.

وی در نهایت از اهالی رسانه بابت انعکاس خوب خبر توسط آن ها از سال گذشته تشکر و قدردانی کرد.

سرنوشت عیدی میلیاردی وزارت ارشاد به سینماگران

کارگردان فیلم سینمایی «شاخ کرگدن»  افزود: عیدی دادن و عیدی گرفتن یک سنت دیرینه و پسندیده ملی است و اتفاقی بسیار نیکو است و همه ما ایرانی ها این سنت را به هر شکل حفظ کرده ایم. در دوره قبل آقایانی که در حال حاضر قدرت در دست شان است از عیدی دادن به هنرمندان ایراد می گرفتند و این سنت زیبا را مورد نکوهش قرار می دادند اما در آن سال ها همه اهالی سینما به صورت یکسان کارت های هدیه خود را می گرفتند و اگر وضع مالی خوبی داشتند آن را به کسانی که وضع مالی بدتری داشتند انفاق می کردند و همه هم از این مسأله راضی بودند.

وی ادامه داد: برخی از همین دست اندرکاران فعلی سینما در آن دوران این موضوع را اسباب شرمندگی می دانستند و تأکید داشتند که این کار حرمت سینماگران و هنرمندان را از بین می رود در صورتی که اصلاً چنین نبود و اتفاقاً مسئولان در آن دوران به سینماگران و هنرمندان عزت و احترام می گذاشتند و به یاد آن ها بودند و می خواستند سنت پسندیده عیدی دادن و عیدی گرفتن را زنده نگه دارند.

محسنی نسب سپس با بیان اینکه وزارت ارشاد برای نوروز ۹۸ رقم نسبتاً قابل توجهی را در اختیار خانه سینما قرار داده و قرار بوده این رقم به صورت یکسان میان اهالی خانه سینما توزیع شود اظهار داشت: این وظیفه مدیران خانه سینما بود که به صورت یکسان این پول را میان صنوف تقسیم کنند؛ این پول برای دست اندرکاران خانه سینما نبوده که بخواهند برای آن تصمیم گیری کنند. اگر دست اندرکاران این نهاد این پول ها را در جای دیگری خرج کرده باشند جرم کیفری انجام داده و خیانت در امانت کرده اند.

این سینماگر تصریح کرد: کسی که این پول را به خانه سینما پرداخت کرده این پول را از جیب خود نداده، این پول از بودجه بیت المال و سهیمه های دولتی در اختیار خانه سینما قرار گرفته و بنده معتقدم سازمان بازرسی باید پیگیر عیدی میلیاردی و چگونگی مصرف آن باشد

کارگردان فیلم سینمایی «مشت بر پوست» خاطرنشان کرد: مسئولان خانه سینما موظف هستند به صورت شفاف و صریح در خصوص چگونگی مصرف این پول توضیح دهند؛ کسی که توضیح نمی دهد بی ادب است! باید به آن ها گفت شما رئیس نشده اید که هر کاری دلتان خواست انجام دهید! بنده تأکید دارم باید کل اعضای صنوف خانه سینما با این اتفاق برخورد کنند و همچنین سازمان بازرسی و رئیس سازمان سینمایی هم باید با مسئولان خانه سینما برخورد جدی داشته باشند و حتی تا یک اسکناس هزار تومانی این عیدی را ببینند که چه شده و در کجا خرج شده است.

 

افت مخاطب سینما در ماه‌های آینده جبران می‌شود

رضا سعیدی پور مدیر پردیس سینمایی آزادی درباره افزایش قیمت بلیت سینما در نوروز گفت: معمولاً هر دو سال یکبار قیمت بلیت سینماها با توجه به هزینه‌های موجود افزایش پیدا می‌کند و در هر دوره نیز روال معمول اینطور است که حدود ۲ ماه افت مخاطب خواهیم داشت. امسال نیز با افزایش قیمت بلیت سینماها، فروش سینما آزادی افزایش یافت اما تعداد مخاطبان این سینما کمتر شده است، البته این روالی طبیعی است و قطعا در اردیبهشت ماه تعداد مخاطبان‌مان افزایش پیدا می‌کند.

وی افزود: مردم نسبت به هر افزایش قیمتی واکنشی نشان می‌دهند ولی این دلیل نمی‌شود که سینما از سبد خانواده‌ها حذف شود، ممکن است از سوی مردم مقاومت صورت گیرد اما در ماه‌های آینده مراجعه بیشتر می‌شود.

سعیدی پور تاکید کرد: در ۲۰ روز ابتدایی سال حدود ۱۲۰ هزار نفر به سینما آزادی آمدند و «متری شیش و نیم» پرفروش‌ترین فیلم این سینما بود.